Détournement du slogan de France Info, "France Info, deux points vérifiez l'info".

なぜ私は祖母ではなくフランス情報にビットコインを説明する必要がありますか?

更新しました 28 12月 2017 - 0 コメント - , , ,

ⓘ この記事は、自動ツールを使用して部分的または完全に翻訳されている場合があります。エラーが発生する可能性があることをお詫び申し上げます。

このサイトを定期的に訪問する場合は、初心者にビットコイン説明するために数日前に記事を掲載していることに気づいたでしょう。

この記事では、特にジャーナリストや経済専門家によって議論される場合、メディアとそのビットコインの扱いが常に好きではないことを認識する必要があります。

この記事では、特に「トレイのすべてのいわゆる専門家は、何も理解しておらず、混乱し、発明し、欺き、他の人を欺く」と述べています
つらい。はい。ちょうど。間違い なく。そして、昨日、フランス情報の経済ジャーナリストで経済金融ジャーナリスト協会の会長であるエマニュエル・クニーとツイッターで話をしたとき、私たちはこれを確認することができました。

したがって、この記事では、多くのジャーナリスト/経済専門家が「何も理解せず、混乱し、発明し、欺き、他の人を欺く」という事実について、以前に言っていたことを完全に実証するために、エマニュエル・クニーとの交換に戻りま[sur le Bitcoin]す

だからここに「なぜ私は祖母ではなくフランス情報にビットコイン説明すべきだったのか」です。

どうやってエマニュエル・クニーと話したの?

記事を公開するたびに、少しのプロパガンダセッションを行い、可視性を与えようとします。ニュースレター、電子メールによるリレーの可能な要求、RSSアグリゲーターへの追加、しかし何よりも、RaspbianフランスのTwitterアカウントでの通信。 購読者に情報を中継するだけでなく、他のコミュニティにベクトルになることができる人々に連絡を取るようにしています。

ビットコインに関する私たちの記事では、主題が非常にファッショナブルであるため、私たちは特に最後の点を主張しました。

ビットコインに関する記事を読むと、私の家族がクリスマスディナー中にビットコインについて話すことになるだろうと予測したことを知っています。私は固体段ボールと呼ばれるものを作ったので、私はビジョン(またはプロファイリング、あなたが見る)の小さなキャビネットを設定する必要があります。それはビットコイン話をしただけでなく、家族全員が私が計画していたことを正確に言いました!

だから必然的に、叔母がフランス・インターでビットコインについてのショーを聞いたとき、彼女はそれについて私に話しました。私は、常に私の編集後のプロパガンダ演習で、私は見て、私はショーを見つけ、私は問題のプログラムのホストFabienne Sintesにメッセージを送り、私に「常に試してみる必要があります」と言いました。

そして、ファビエン・シンテスは本当に素晴らしいです, そして、彼女は彼女のショーで話しているものに本当に興味を持っているようです, 彼女は私のメッセージをリツイートしました. ファビエンヌありがとう!

そしてそれまで、私は面白い幸せでした!私は正しかった(そして私は正しいのが大好き)、私は素晴らしいリツイートを得ることができました!とにかく、おやすみなさい。しかし、物事はそこで止まらなかった.

確かに、ファビエンヌ・シンテスがフランス・インターで働いているので、彼のアカウントは必ずしもエマニュエル・ク ビットコインニーを含む多くの同僚が続いています。

刺され、私たちがこの意見を共有しなかったことに目に見えて非常に不満(私たちが疑問を持ったことを参照してください)、男は私たちにツイートを送りました。

エマニュエル・クニーと話そうとした方法,ビットコインに対する真の反省を提案する方法.

一方、この間、ラスpbianフランスの共同制作者から、フランス情報からエコジャーナリストからツイートを受け取ったことを伝えるテキストメッセージを受け取ったとき、私は静かにクリスマスログを叩いていました。

だから私は見るつもりです、そして、私はエマニュエル・クニーが私たちの客観性に疑問を持っているのを見るのは少し悲しいです。特に彼が行う批判は私たちの記事で広く議論されています。したがって、私は彼がこれを読んでいないと結論付け(私は間違っているかもしれませんが、確かに彼はそれを理解していなかったか、理解したくなかった)、私は彼に答えます。

そして、私はボラティリティがビットコインに固有ではないことを、多くの議論、ショー、サポートする曲線を出す機会を得ました。

  • エマニュエル・クニーは、ビットコイン揮発性だと言いますか?私はこれが真実であることを彼に伝えますが、彼は唯一のものではありません、明らかにそれが他の通貨のために彼を気にしていないように見えることを強調したいと思います。
  • 彼は、ビットコインは投機的な目的のために使用されているので、通貨ではないと言いますか?私は明確にその投機的な性質を示す公式の国家通貨であるロシアルーブルの行動のグラフで私のポイントを説明します。

そして、私は爪を少し押して、私は主題を掘り起こし、さらに進み、表面に自分自身を制限しないように、議論、情報源、構築されたロジックで、要するにアイデアの本当の議論を提案しようとします。

エマニュエル・クニーは市場の不安定さを強調し、ビットコインが崩壊したことを示そうとしているように思えますが、私はこの崩壊の文脈に彼の注意を引きます。

しかし、私はまた、彼が正しいポイントを認識しています:はい、ビットコインは非常に投機的です。しかし、私は表面に停止しない、私はさらに見て。彼は一致して非常に投機的ですが、彼はまた、多くの質問や課題、真の哲学を運びます。

私は議論を刺激し、知性を作り出し、すべての人の立場に立ち往生しないようにしています。エマニュエル・クニーは経済リスクについて私に話すので、私は彼に伝統的な経済システムよりもビットコインリスクはありませんが、ビットコイン民主的なリスクを制限することを提案していることを示します。

そして、基本的に、それは私がそれを言っているのではなく、古典的な通貨機関です。ドイツ銀行のTorsten Slockが、ビットコインが13番目に重要な金融リスクとしてランク付けされているランキングを公表した場合、12の最も重要なリスクが何かの方法で「古典的な」金融システムに属していることを意味します。

…そして、エマニュエル・クニーは、一部のエコジャーナリストがビットコイン理解していないし、理解しようとしないと言うのは正しいと見事に私たちに示しました。

結局のところ、私は、良い梨、情報の専門家と編集者の側に、したがって、要するに思考の専門家は、私は本当の答えを期待しました。メリットに関する議論。アイデア、議論を持つ。少なくとも、彼の主題の制御は、ラジオでその朝何十万人もの人々に話をしたジャーナリストにとってまだ最低限です!

しかし、いいえ、エマニュエル・クニーは、最も興味深いどころか、1つのポイントしか選びありませんが、私が推測する人は、彼の仕事に最も直接的に疑問を持っているようです。

ここでの点を除いて、エマニュエル・クニーは単に、単にビットコインによって運ばれたアイデアに関する実質的な議論を拒否するだけでなく、彼はまた、道端に完全に落ちる。

まず、ビットコインが ビットコイン爆発しようとしていることを(しばしばひどく)説明する多くの記事を受けなければならなかったという事実に反論しているようです。彼自身がフランス情報に朝にコラムを書いたので、これはさらにばかげている。

彼はこれを客観的な事実として提示しますが、ビットコインの投機的側面は本物ではないと誰も言っていません。問題はそこにさえありません。

私が行った議論は基本的に、「すべてのメディアが通貨が爆発すると言うなら、私は爆発しない通貨を知らない」でした。簡単に言えば、「ビットコインに固有のものではなく、誰にとっても当てはまります」。ここでだけ、エマニュエル・クニーはこの議論に答えません。

彼にとっての目標は、彼の朝のコラムを守ることだけを考える、考えるだけです。彼は公共の場で意見を述べましたが、今は終わりです、彼はそれを変えることができません。とにかく、彼が間違っていたことさえ考えられません. 認知不協和は致命的です。

次に、エマニュエル・クニーは、ビットコインは通貨ではなく、投機的な対象であることをもう一度説明します。繰り返しますが、彼は私が私たちの会話の前に出したポイントの1つ、あるいは私の記事の前半でさえも、すべてのコインは投機的なオブジェクトです。

経済金融ジャーナリスト協会の会長として、エマニュエル・クニーがブレトン・ウッズ協定を知り、金本基準の終わりを認識するか、少なくとも外国為替の存在、すなわち通貨の株式市場(したがって投機)を知ることを望むだろう。

ロシアルーブルの例は極端な方法でこれを示していますが、それだけではありません。エマニュエル・クニー自身は、その日の夕方、自身のTwitterアカウントで良い例を挙げ、次のツイートを中継しました。

私が答えを与えたツイート:

これは、エマニュエル・クニーがフォローアップを望んでいない応答でした。繰り返しますが、実際の議論に入ることは不可能で、スポーツコメンテーターがジャーナリストとしてではなく、彼の発言で試合を区切るとして、それを分析せずにニュースを中継するだけです。

最後に、AJEFの社長の以前のツイートに戻って、彼はビットコインが本当の技術革新になるブロックチェーンの原因に役立つだろうと指摘しています。

どうしてそんなばかげたことを言えるのだろう。ビットコインブロックチェーンを作成しただけでなく、人気を博しました。それがブロックチェーンに役立つと考えると、バターがコレステロールを与えるという名目でバタークリームを提供することを検討するようなものです。(クリスマスの比喩、私たちは季節に適応します)。

(エマニュエル・クニーは、「よりよく理解するための2つの読書」、したがって[pouvoir]「投機的アクティブ」と読み取り「通貨」の必要性を主張しているが、彼は純粋に、単にお金の読み取りを拒否することに注意してください:「ビットコインは通貨として提示されますが、投機的な対象に過ぎません。

だから私はエマニュエル・クニーに次のツイートを言及しました(残念ながら、私は通貨の普遍的に投機的な性質を強調しませんでした。私はすでに前に答えていたが、この1つで、私は完全にこの点を逃したことを認識しています)。

この反応の基礎(残念ながら少し後知恵で私の好みのために不完全すぎる)が持ってきたら、私は再びさらに進みたかった。常に彼の、反射のそれであるべき地面にジャーナリストをプッシュしようとしています。

一部のジャーナリストや経済専門家にとって、ビットコイン問題の核心は、ついに次に来ないだろうか。彼のイデオロギー的な側面?主要な金融や銀行の力よりも、国家によって規制されていない経済システムから自分自身を解放したいという願望?

この点で、私は再び答えを持っていませんでした。しかし、その質問は私には正当に思えました。ここでだけ、これは本当の反省、実際の分析を必要とする質問です、我々はかろうじて変更された形で見つかった情報を吐き出すために2つのGoogle検索を行うことはできません。

一方、エマニュエル・クニーは、議論に入ったり、問題に一歩下がったりするのではなく、自分の主張をもう少し早く繰り返すだけで、自分のTwitterプロフィールのスペースを占めるのを好んだが、今回は敵対者を持たずに行われた。

私が答えた彼のメッセージを残すのではなく、返信の権利の一種を提供し、彼は同じメッセージを再投稿することを好み、今度は画像を伴いました(ウォーターラインの下の元のメッセージを消したいという単純な欲求や消える方法、私は見当がつかない)。

その後、まったく同じことを説明する2番目のメッセージ(したがって、潜在的に許可する可能性 – 再び、それは単なる可能性です – 矛盾をさらに消す)さらに警戒的な方法で(群衆への恐怖の影響を参照してください)

面白い小さな点は、このメッセージに続いて、仲間のジャーナリストが彼にいつか彼にビットコイン説明できるかどうか尋ねます。

そして再び、彼に具体的な答えを与えるのではなく、彼に説明するために、最終的に本当に主題に入るために、ジャーナリストは他の説明を提供することなく、単に「誰も理解していない」と答えます(したがって、彼がこの「人」に含まれているかどうか)。

エマニュエル・クニーの数字に疑問を持つまで、私はどうやってあきらめるつもりだったのか

私は議論がそこで終わるだろう、それが終わったと思った。エマニュエル・クニーは明らかに議論したくなかった。

私にとって、彼の議論の真実を肯定するために彼自身のメッセージを書き直すことによって。あなたが自分自身に疑問を持つ必要がないように、議論を消そうとしています。中継も、非常に小さいメッセージでさえ、その方向に行く(そして、それが彼がブロックチェーン上で言ったことと矛盾している場合はあまりにも悪い)、自分自身を安心させるために。彼は否定の段階と認知不協和の減少の間に穏やかな混合物に達していた。世界の終わりが2012年に到着しなかったことを認識したカルト信者が合理化し、正当化し、何よりも新しい日付を求め始め、これまで以上にエネルギッシュに募集する段階の一種。

私にとって、ゲームは終わりました。私はメリットに正しかったが、人間の精神に間違っていた。要するに「事実に反して正しいだろうか」という哲学の良い主題。

そして突然、私は頭の中で少し計算を始めました。理由は分かりませんが、1,650万(ビットコインの既存の数)、17,000ユーロ(ビットコイン到達した最高価格)の倍、実際には2000億ユーロをはるかに超えるものではないと思い始めました。そして、そのビットコインエマニュエル・クニーが話していた2000億ユーロの損失を生み出すために、その価値の多くの地獄を失わなければなりませんでした。

だから私は宿題をやった、私は電卓をつかんだ、私は自分の番号をチェックするために2〜3回の検索を行い、私は私の方程式を尋ねた。そして、エマニュエル・クニーと私は、私たちはまったく同じ結果を持っていませんでした.

私は彼がそれに答えなければならないと思った。本当に答えます。

そこでは、私は彼に同意しないことを彼に伝えただけでなく、私の意見では、彼がビットコインの真の意味を逃したことを彼に伝えていたのではなく、哲学、倫理、または経済的概念を多かれ少なかれ抽象的に話しませんでした。今、私は言っていた、またはむしろ私は彼が彼の番号をリギングしているかどうかを言うように彼に頼んでいた。

そして、彼は答えました.

しかし、私はそれを期待した場所ではありません。彼は自分の数字が正しいものであることを私に説明しませんでした。彼は自分の間違いを謝らなかった。2,000億ドルについて話している彼の投稿を削除しなかったか、エラーを修正するために小さなコメントを追加しました。

じゃない。彼はちょうど「バーはまだ1000億です」と言いました。
ベッテンコートで何もすることがないというもう少しのトリックは、個人的に私は必ずしも私の心の中で運ぶわけではありませんが、当分の間、何も求められていない。私が失敗した冗談のアカウントに置くことを選択する小さなこと、それは問題ではない、私たちは皆、私が最初に行う。

NB:エマニュエル・クニーは、彼が彼のラジオコラムで正しい数字(1000億ユーロ)を与えたことを説明するツイートを私たちに送りました。いいえ、彼のコラムでは「ロレアルの市場評価の2倍(1000億ユーロ)」と述べています。しかし、1000億ユーロはロレアルの市場評価です。彼はこの評価、すなわち2×100 – 2000億ユーロの損失について2回話しています。

それはそこに止まらないことを除いて. なぜなら、エマニュエル・クニーはメリットに反応しないだけでなく、経済の基本原則、特に取引の何らかの基本原則を無視しているようです。

まあはい、実際には、人が17000 / ユニットビットコインを購入し、それが12,000の価値がある場合、この場合、17000は売り手のポケットにあります。ビットコインは、ビットコインのためにお金を交換するので、エマニュエル・クニーによって提案された1000億の「本当のお金」を消すことはできません。交換がある場合、それは両方が自律的に、交換の前と後に存在することを意味します。

エマニュエル・クニーが尋ねるように、このお金は消えますが、お金が消えたことがないので、小さなマウスが存在する前にチェックせずに変更を行うかどうかを尋ねる方が良いかもしれません。

このメッセージは応答を受信していません。

しかし、エマニュエル・クニーは何も理解せずにラジオでビットコインについて何か話しましたか?

このやり取りの後、私が一つのことを確信していたならば、それはエマニュエル・クニーがビットコイン理解していなかったということです。しかし、私はまだフランス情報に関する彼の朝のコラムを聞いていなかったので、私はそれを行いに行きました。

私は失望しませんでした。

このコラムは、私の意見では、エマニュエル・クニーは単にビットコインが何であるかを理解していないが、これは単なる症状であり、私はこの分析の後、ジャーナリストや経済専門家によるビットコイン(他の主題)を処理する際の大きな問題について話します。

哲学的または政治的目的は言うまでもなく、遠くまで行くことなく、わずかな一歩を踏み出したり、物質のわずかな反射を持ち込むことなく、クロニクルはセンセーショナリズム、近似、またはエラーをあからさまかつ単純に連鎖させることに管理します。

センセーショナリズムの紹介

コラムを開始するには、プレゼンターは次のトピックについて説明します。

「イスラエル証券取引所の憲兵隊はそれを禁止することを検討してい[Le Bitcoin]る

それは本当ですが、それは主に大きなセンセーショナリズムバイアスです。こういうスタートは怖いので、注目を集めます。だから、もちろん、「しかし、日本はビットコインを本当の通貨として認識した」のようなものを加えると、それは主題をニュアンスしていただろう、それは複雑な真実を伝える方が良いでしょう。ここでだけ、それは複雑になるので、それははるかに少ない注目を集めます.

しかし、ここでの欠点はプレゼンターです、代わりにエマニュエル・クニーのクロニクルに焦点を当てましょう。

不安定な語源と不完全で指向性の定義

したがって、エマニュエル・クニイは、ビットコインの語源を説明し、「ビットはデジタルを意味する」と説明することから始めます。本当じゃありません。ビットは「数値システムの中で最も単純な単位で、2つの値のみを取り、ほとんどの場合、数値0と1と呼ばれます。(ソースウィキペディア)簡単にするために、コンピュータシステムの情報量が最も少ないです。一方、ビットコインの「ビット」という用語は、コンピューティングとの関係を反映しています。

彼は、「ビットコインは、したがって、主要な国際通貨、ユーロ、特にドルを回避するための仮想通貨として提示される」と説明し続けます

これは本当ですが、仮想通貨が何であるかを説明せず、暗号通貨の概念にも対処していません。定義があっても、主題は触れ、決して深まることはありません。

さらに、ビットコイン「主要な国際通貨を回避するための仮想通貨」として提示することで、エマニュエル・クグニーは、それが詐欺と考えられていたであろうことを示しているようです。しかし、ビットコインの創設の背後にある考え方は、集中型の意思決定力の対象となる分散型金融システムを作り出すよりも、金融システムを迂回して詐欺を行う方がはるかに少ない。要するに、ある意味では、より民主的です。

不適切な説明、センセーショナリズム、さらには完全に偽りの父性

エマニュエル・クニーは(プレゼンターの腹立たしいため息の下で)、「ビットコインは誰も知らない、または見たことがないあるサトシ・ナカモトによって2009年に作成された」と説明しているので、残りは良いではありません。

これが事実に当てはまるならば、それは再び指向され、単にビットコインの信頼性の低さを示すことを目的としています。「私たちはそれが誰であるか分からないので、それは危険です、見知らぬ人を信用しないでください」の古典的なアマルガム。発表者のため息で判断された場合の成功した効果。

繰り返しますが、私たちは本当の創造主を知らないが、彼の動機を知っているか、彼がプロジェクトに関与していないことを説明するか、コードが自由に検索可能であり、何千人ものレビュアーが欠陥や隠されたメカニズムを見つけることができなかったと言います。しかし、いいえ、あまりにも複雑で、長すぎる、十分なマニキアンではない、特に十分にキャッチーではありません。

彼は噂によると、「それはイーロンマスク、その背後にあるアメリカの億万長者になるだろう」と説明し続けました

今回は、それは何ででもです。イーロンマスクがビットコインの創造主であると考える人は誰も真剣に知らされたり、知らされたりしません。いくつかのGoogle検索はこれを実現するのに十分です。紳士のウィキペディアのページをチェックしてください:

  • イーロンマスクはビットコインの背後にあるイデオロギー運動に近くない
  • 彼はビットコインに近いテーマに取り組んだことが一度もない。
  • サトシがビットコインを創設した2007年から2009年の間、イーロンマスクは、金融倒産の危機に瀕しているスペースXとテスラの両方のCEOを務めた後、過激派で救出され、2008年にNasaと非常に大きな契約を結んだ。イーロン・ムクスクは、それに直面して、並行してビットコインを作成する時間は全くありません。
  • ビットコインという言葉はウィキペディアのページにも表示されません。

また、中本聡のウィキペディアのページのクイックツアーでは、サトシと思われたり、思われたりした人のリストが表示されます。イーロンマスクはそれらの一つではありません.

しかし、ここで、イーロンマスク、それは抑えるのは簡単です、男は上品な、むしろエキセントリック、非常にメディアです。だから必然的に、エマニュエル・クニーがGoogle検索で彼の主題を準備したとき、イーロンマスクの名前が何らかの理由で提案された場合、彼はニック・サボ、幻想的な未知のメディアではなく、彼を保持したが、誰がサトシ中本のポストのためのはるかに良い候補になるだろう。

もしエマニュエル・クニーが本当にその主題を知っていたら、彼イーロンマスクビットコインの創造者になれないことをあっという間に見たでしょう。

エマニュエル・クニー、たとえあなたが狂ったアメリカの億万長者を選んだとしても、少なくともジョン・マカフィーを選ぶことができました:

  • リバタリアンの動きに近い(だから、サイファーパンクとのいくつかの共通点を見つけるかもしれません)
  • 彼は暗号通貨とビットコインの主題について公然と積極的に話しました。
  • 彼は、ビットコインのアイデアの誕生のための重要な時期にコンピュータセキュリティと暗号化の分野で働いていました
  • 彼は「引退」していた2007-2009年にそれに取り組む時間が十分にあった
  • 彼は財政的に台無しにされたと言われました, ちょうど後に突然再び金持ちになる前に..

それはおそらく完全に偽物ですが、少なくともそれは信じがたいです.

要するに、情報源の簡単な検証は、情報の簡単なクロスチェックである。要するに、ジャーナリストとしての単純な仕事は、エマニュエル・クニーがイーロンマスクがビットコインの背後にあると考えられていると決して言わなかっただろう。エマニュエル・クニーは、彼のこの作品のb.a.-baをしなかったと結論付ける必要がありますか?

ビットコインの生成のずさんな説明と鉱夫の誤った説明

続編では、ジャーナリストは「ビットコインはコンピュータ計算によって得られ、鉱夫のコミュニティがあるので、彼らも知られていない小さな労働者です。彼らはブロックチェーン技術を使用しています。ブロックチェーンは参加型モードでデータを保存する方法なので、公式な制御を行いません

繰り返しますが、近似は合計であり、呼び起こされる概念は決して開発されることなく、常に偽または指向的な方法で要約される。

まず第一に、ビットコインはコンピュータ計算だけで得られるものではありません。コンピュータ コンピューティングは、トランザクションを検証し、ネットワーク セキュリティを確保するために使用されます。一方、得られたビットコインは、報酬メカニズムを通じてこのネットワークの維持に参加することを人々に奨励する手段です。時間をかけて資金を注入するエレガントな方法を提供しながら。

さらに、エマニュエル・クニーは、みすぼらしいビットコインの数が限られているという事実を完全に無視し、この数は時間の経過とともに分配されます。しかし、それは絶対に基本的な技術的根拠であり、特にビットコインの価値を正当化し、通貨の崩壊につながる任意の生成を防ぐことができます。

一方、鉱夫のプレゼンテーションは単にばかげているし、ビットコイン全く知らないリスナーが未成年者が本物だと思うリスクがあります(私はそれがエマニュエル・クニーによる悪いプレゼンテーションであり、彼の側の理解ミスではないことを願っています)。

最後に、ブロックチェーンの記述は、それが公的に検索可能であり、すべての支払い履歴が含まれているという事実を完全に見逃し、トレーサビリティを保証します。同時に、未成年者の物理的アイデンティティを知らない場合、ブロックチェーン上のデジタルアイデンティティを完全に知っているという事実を渡します。

ところで、エマニュエル・クニーは、多くの大規模な鉱夫が非常に明確に識別されている間、鉱夫が誰であるかは知られていないことを示唆しています。また、ネットワークのセキュリティがそれらに依存していないので、未成年者の身元が本当に重要ではないという事実を完全に見逃しています。

誰がビットコインの価格を設定する完全な誤解

エマニュエル・クニーは、「彼らはこのように[les mineurs]その価値を定義し、インターネット上で購入するために使用され、それを受け入れるサイトがますます増えている」と説明し続けます。

これは単に完全に虚偽であり、この文はエマニュエル・クニーが実際にビットコインの働きを全く理解していないことを示しています。確かに、ビットコインの価格を定義するのは鉱夫ではなく、交換所の売り手と買い手、これは単に需要と供給の法則によって. 鉱山労働者はそれとは何の関係もありません。

経済ジャーナリストにとって、これを理解することは残念です。

特に今のところ、彼はビットコインについて彼のコラムで後で言うだろうので、それはエマニュエル・クニーの本当の誤解です"誰がこの事の価格を設定するのか分からない"。

一方、「公式の統制なしに」という部分は事実上真実であるが、ジャーナリストは表面に残り、特にこの規制の欠如によって提供される利点、特に安全保障または表現の自由の保証の面で、本当の反映を提供しない。

最後に、インターネット購入部分のために、エマニュエル・クニーは、ビットコインが実際に通貨であるという事実の優れたイラストを与え、これは2000年以上前の定義に従い、今日でも使用されており、通貨を「口座単位、価値準備金、為替の仲介者」にしたいと考えています。(ソース – ウィキペディア)
サイトがビットコインを受け入れる場合、それは彼らがビットコインに数え、人々がそれを持っていることを意味し(したがって、価値を留保する)、そしてそれが交換仲介役を務めるということです。したがって、ビットコインは、とりわけ、通貨です。

エマニュエル・クニーのクロニクルは、彼自身の内部論理を生き残っているようには見えません.

そして、他の多くの間違い. 私は主にエマニュエル・クニーのコラムが指向され、信頼できないが、とりわけ絶対に習得していないことを実証したと思います。

このやり取りやプレゼンターのようないくつかの余分な点に注意しましょう,「これはすべて非常に神秘的です」とエマニュエル・クニーは答えます "ああはい!", 彼は本当に何であるかを理解していないことを示しています, 彼はビットコインを行っていた場合、これはそれほど神秘的に思えないだろうので、.

私の母はビットコインが何であるかを理解していましたが、彼女にとっては神秘的ではありません。しかし、私の母はエコノミストでもコンピュータ科学者でもありません。

このコラムのように説明すると、そこには、一方で、それは非常に神秘的に見えるかもしれません.

また、ジャーナリストのこの文「誰が責任を負い、誰が世界のどこかでこの事の価値を決めるのか誰も知らない」という、私がビットコインの価値を完全に知っているので、彼が研究作業を行っていない(または少なくとも十分に行われていない)ことを完全に示すフレーズに注意する必要があります(市場の需要と需要の法則)を超えるいくつかの行を説明したように。

または「ビットコインの価値を保証できる金銭的権限はない」、確かに真実であるが、エマニュエル・クニーは、これがすべての行動に当てはまることを完全に知らないようで、絶対的には、多くの通貨に対して(ルーブル危機の場合は典型的な例です)。

そう、エマニュエル・クニーはビットコインについてラジオで何でも話しました。喜んでであろうとなかろうと、彼は彼を信頼し、彼らが理解するのを助けるために彼に頼るリスナーを欺いた。

しかし、あまりにもエマニュエル・クニーではなく、なぜ彼がここまでたどり着いたのかを理解してみましょうか?

しかし、その後、何が問題なのですか?なぜ一部のビジネスジャーナリストは、メディアのビットコインについて何か話すのですか?

ビットコインに関する私の記事では、テレビの専門家(または打撃のラジオ、それも機能する)が、ビットコインが武器、麻薬の人身売買、またはテロ資金の資金調達に使用されるだけであるという考えを広め続けた理由を、武器と麻薬密売に関するセクションですでに説明していました。

私はセンセーショナリズム、主題の無知、未知と貧しいメディアの描写の恐怖の混合物で構成されたメカニズムを説明しました。

私はまた、エマニュエル・クグニーが彼の社説を書くために使用したものと非常によく似ていると思われるプロセスを説明しました。

  1. ニュースにはインタビュー/記事/編集のトピックが必要です。
  2. 私たちは、すぐに到達可能であり、視聴者に正当に見える専門家やジャーナリストを探しています(ビットコインの場合、専門家や金融ジャーナリストがトリックを行います)。
  3. 専門家は本当に主題を知らない(結局のところ、エマニュエル・クニーはビットコインの専門家でも、コンピュータサイエンスでも、受託者規制でも、彼は「経済と金融ジャーナリスト」である)、彼は研究をしなければならない。
  4. 彼は翌日のために彼のインタビュー/記事/社説を準備しなければならないので、問題の専門家は他の人と同じように、彼は情報を見つけるためにGoogleで検索します。
  5. 専門家は人間であるため、彼は偏見、イデオロギー、そして彼をほぼ常に確認バイアスに導く容易さの混合物に満ちており、彼は彼が知っている他の専門家によって書かれた、または彼と同じように働く他の専門家によって書かれた、優先的な簡単な記事として相談することにつながります。
  6. 彼は情報のリズムに押され、彼は自分の主題を掘ったり、チェックしたり、本当に理解したりする時間がありません。
  7. 彼は質の悪いインタビュー/記事/社説を、しばしば誠実に提供しています。
  8. 番組のプレゼンターも視聴者の大半も本当に主題を習得していないので(彼らが聞いていれば、それは彼らがまだ知らないからです)、彼らがインタビュー/記事/社説の深刻さの欠如を見ることは不可能であり、これは彼らのために主題に関する真実を与え参照になります。
  9. 専門家/ジャーナリストが自分の意見を公にして自分の意見ベースを構築すると、彼が戻ったり、自分の立場を変えたりすることは不可能になります。誰も彼が間違っていたことを認めるのが好きではありません, 特に証人の前に (宗派の信者の前の一節を参照してください).
  10. 次に主題が扱われると、同じジャーナリスト/専門家が再招待され、彼が一般の人々や職業の目にX氏(ここビットコイン氏)になるまで、この問題に関する理論的正当性を持ちます。

私たちは、クロニクルと私がエマニュエル・クニーとTwitterで持っていた交換の両方で、このシステムのすべてのステップを見つけることができます。

このシステムはビットコインに固有のものではありません。いわゆる専門家が、インターネットの責任ある使用に市民を訓練することになっている記事のために、憲兵隊の全国誌でマリアナウェブ(いわゆる秘密レベルのインターネット)の概念を取り上げたときに見つけることができるのと同じシステムです。また、メディアがダークネット、あるいは郊外について話すとき、それはまた同じシステムです。

だから、エマニュエル・クニーと話したとき、私は彼がこれ以上行かなかった、彼が決して背景に入らなかったことに失望しました。しかし、実際には、それは完全に彼のせいではありません。この問題は、主にメディアのリズムに起因し、思考に必要な時間から、もはやそれを供給する責任者に任されていません。

エマニュエル・クニーは、悪くて誤解を招く社説を書いたことについて無罪であり、彼は自分の過ちを持続することさえ本当に有罪ではありません。エマニュエル・クニーが有罪なのは、フランス情報に「いいえ、私は主題を知らない、私は適切に見つける時間がありません」と言わないことです。

ビットコインについての記事を書いたとき、私は6ヶ月間定期的にこのテーマに興味を持った後にそうしました、そしてそれを書くのに1週間かかりました。

インターネット上の「エマニュエル・クニービットコイン」を見て、私はエマニュエル・クニーが過去に主題に興味を持つ時間を取る機会を持っていたことを示唆するものは何も、ビットコイン自分自身を使用することを示唆する結果は一つも見つかりませんでした。

これらの条件では、エマニュエル・クニーがビットコインに関して良い社説を作ることができたと想像してください。私はそれをしなかったでしょう。誰もそうしなかったでしょう。

また、エマニュエル・クニーが彼の先入観に固執した、彼が機会を得たときに主題を押そうとしなかったのを責めません。彼はすでに公共の姿勢を採用し、すでに彼のアイデアを訓練し、策定し、すでに意見を持っていました。このような状況では、戻って戻る人間の心だけでなく、毎日の反射とドキュメンテーションのための長い時間が必要です。彼は単に3つのうちのどれも持っていませんでした。

私はこの社説を拒否しなかったエマニュエル・クニーを責めません。彼は他の人と同じように、彼は妻、子供、犬と彼の車のクレジットを持っているかもしれません。そして、彼が公に「私はそれについて何も知らない、それは私に長い時間がかかるだろう」と言うならば、それは彼のために悪いと職業で彼のイメージを傷つける危険性があることを知っています。

その一方で、私はフランス情報が専門家をより良く選んでいないことを非難します。

情報の別の処理が可能です, 少なくとも私は願っています. そうでなければ、このままでは、メディアにとって本当の危険は、ビットコイン戦うことを意図した集中的な金銭的統制ではなく、検閲ではなく、単に大食いによる死である。情報を噛むために時間を取らずに食べ過ぎたいと思う窒息。

私たちはもはや何のためにメディアを信頼することはできませんが、基本的に私たちは本当に選択肢がないので、とにかくそれを行います。これはすでにあまりにも頻繁にそうです。

私は解決策が何であるか分からない。私たちはどのように行動できるか分かりません。より良い私たちの情報源を選択しますか?たぶん。;ロビー活動、必要に応じてハッキングを使用しますか?なぜ駄目なのですか。;少なくとも私たちに影響を与える主題に関して、私たちがそんなに寂しい時間を取ることができるように、私たち自身のメディアを設定するには?そうする人もいれば、すぐにそうする人もいます。それは見る価値があります。

しかし、私が確信している一つのことがあります。それは、自分自身に尋ねる時間、主題を掘り下げる時間、本当に学ぶ時間を求める時間を取りたい人にアクセス可能であり続けなければならないということです。怠惰によって過ぎを許してはならないし、疲労を捨ててはならない。要求を維持します。

祖母は私よりエマニュエル・クニーを信じ続けているのに。私は祖母よりもフランス情報にビットコインを説明する方が良かったでしょうが.

共有
ニュースレター
著者:
Pierre-Lin Bonnemaison
Raspberry Piコミュニティに参加する
35ドルのコンピューターはすでに1000万部を売りました
新しいRASPBERRY PI 4を購入する
関連チュートリアル
Raspberry PiでRFIDリーダーを使用します。 Raspberry PiのTTLシリアルポートをアクティブにし、機能していることを確認します。 ドッカー群でラズベリーパイクラスターを作成します。 Raspberry Piのオンボードの緑色のLEDを点滅させます。 Raspberry PiとPythonでLEDのオンとオフを切り替えます。
コメントはまだありません
共有
ニュースレターのサインアップ
ニュースレターを購読します。
この記事は気に入りましたか?
購読して最新情報を入手してください!